Алексей Некрасов, руководитель практики налогов и банкротства Адвокатского бюро «Халимон и Партнеры»

Алексей Некрасов, руководитель практики налогов и банкротства Адвокатского бюро «Халимон и Партнеры», рассказал читателям OFFICE NEWS об основных заблуждениях предпринимателей о процедуре банкротства.

Вопросы, связанные с банкротством в 2020 г. стали еще более актуальными. Не смотря на введенный в апреле 2020 г. Правительством РФ мораторий на банкротство (продлен до января 2021 г) банкротство продолжает затрагивать все больше компаний. Также следует ожидать увеличение количества банкротств после завершения моратория, который необходимо использовать для подготовки к банкротству контрагентов или, к сожалению, банкротству своей компании.

Из опыта работы с клиентами мы поняли, что многие собственники и топ-менеджеры компаний плохо представляют процесс банкротства и заблуждаются относительно ключевых моментов.

Эти заблуждения  мы назвали мифами. И они речь в этой статье.

 

Первый миф: банкротить компанию без имущества бесполезно.

Данное утверждение является ошибочным, т.к. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2020 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предоставляет возможности для удовлетворения требований при отсутствии имущества у компании-должника:

  1. За счет увеличения конкурсной массы, в которую поступает имущество или денежные средства от бывших контрагентов компании-должника в случае признания сделок недействительными.

Эффективность данного инструмента пополнения конкурсной массы связана с тем, что в соответствии со ст. 61.1. Закона о банкротстве под сделкой понимается практически любое действие, решение), связанное с выплатой денежных средств должником. Это может быть заработная плата, взысканные в бюджет налоги или денежные средства, списанные в ходе исполнительного производства.

Как правило, оспариваются убыточные сделки; сделки, совершенные без деловой цели или по заниженной цене; сделки, при исполнении которой удовлетворены требования одного из кредиторов в ущерб другим кредиторам.

  1. За счет имущества должника, которое может находиться у третьих лиц.

Такое имущество или истребуется путем предъявления соответствующего иска, или может быть истребовано в связи с отказом арбитражным управляющим от исполнения договоров, заключенных должником, но неисполненных им. Такое право есть у конкурсного управляющего в соответствии со ст. 129 Закона О банкротстве.

  1. За счет имущества контролирующих должника лиц, которые привлечены к субсидиарной ответственности.

Дополнительным источником для погашения требований кредиторов выступает  личное имущество контролирующих лиц, круг которых в настоящее время постоянно расширяется, в том числе за счет фактических бенефициаров бизнеса, внешних аутсорсеров (бухгалтеров и юристов), а также наследников контролирующих лиц.

Также необходимо помнить, что согласно п. 6 ст. 213.28 Закона О банкротстве долги по субсидиарной ответственности не списываются в рамках личного банкротства контролирующих должника лиц и переходят к наследникам в пределах наследственной массы. Поэтому взыскать долга в этом случае можно и через очень продолжительное время, в течении которого необходимо отслеживать финансовое состояние должника, в том числе и через судебных приставов путем возбуждения исполнительного производства.

  1. За счет взыскания убытков с контролирующих лиц должника или арбитражного управляющего, недобросовестно выполнявшего свои обязанности в ходе процедуры банкротства.

 

  1. За счет обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами.

Данное право на основании п. 11 ст. 142 принадлежит кредиторам, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства. Взыскание может быть обращено  в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. При отсутствии самого имущества суд вправе взыскать соответствующую сумму с третьего лица.

Таким образом, действующий Закон о банкротстве предоставляет дополнительные возможности для удовлетворения требований кредиторов, которые не могут быть удовлетворены при отсутствии имущества у компании-должника.

 

Миф второй: к проведению банкротства не нужно готовиться.

Банкротство часто бывает неожиданным и мало кто к нему готов.

Многие бизнесмены и топ-менеджеры считают что наш бизнес стабилен и мы не банкроты;  у должника нет возможности контролировать процесс банкротства.

Приведем аргументы, которые подтверждают обратное.

  1. Ситуация в экономике и с бизнесом может измениться, поэтому нужен не только бизнес-план развития, но и план «Б» на случай кризиса.
  2. Банкротство продолжают использовать как элемент конкурентной борьбы и рейдерского захвата бизнеса.
  3. Кассовый разрыв, закредитованность или налоговые доначисления могут привести компанию к банкротству.
  4. 3 года составляют сроки привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (собственников и топ-менеджеров) и оспаривания сделок банкрота, совершенных в целях причинения вреда кредиторам (п. 5 ст. 61.4 и ст. п. 2 ст. 61.2 Закона О банкротстве, соответственно).

Вот примеры конкретных шагов, которые могут предпринять собственники бизнеса:

  • провести инвентаризацию активов (имущества, товарно-материальных ценностей, дебиторской задолженности и т.д.) в целях подтверждения их наличия и рыночной оценки;
  • проверить достоверность данных бухгалтерского учета в части:

— учета активов и пассивов;

— создания обязательных фондов и резервов;

— отражения внереализационных доходов и расходов.

Выполнение пунктов 1 и 2 необходимо, чтобы получить достоверную картину бизнеса. Например, компания не создает резерв сомнительных в целях улучшения структуры баланса или на балансе числится отсутствующее имущество, то в результате завышаются активы компании;

  • провести переговоры с кредиторами в целях получения отсрочки погашения задолженности – это необходимо, чтобы сократить период оспаривания сделок;
  • провести анализ совершенных за 3 г. сделок:

— убыточных;

— с неденежными формами расчетов;

— с аффилированными лицами;

— с контрагентами, по которым налоговые органы предъявляли претензии, связанные с их недобросовестностью;

— по которым контрагенты не выполнили свои обязанности на протяжении длительного времени.

По таким сделкам необходимо подготовить доказательства необходимости их совершения, их деловой цели, а также принятия мер по уменьшению негативных последствий для должника. Доказательства необходимо фиксировать в письменном виде, чтобы их можно было предъявить в суд.

Напоминаем, что под сделками в соответствии с законодательством о банкротстве понимаются любые выплаты и действия по распоряжению имуществом, включая выплаты заработной платы, уплату налогов, выплаты по решению суда.

Поэтому при анализе сделок помните о мировых соглашениях, заключенных в суде, и «золотых парашютах» для работников;

  • составить реестр лиц, которые могут быть признаны контролирующими лицами должника, за 3 г.: собственники бизнеса и топ-менеджеры; члены коллегиальных органов управления. Данный реестр можно составить на основании данных Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), списка участников общества с ограниченной ответственностью, реестра акционеров, протоколов об избрании членов Совета директоров, штатное расписание.

Далее необходимо оценить влияние каждого лица на деятельность компании и совершаемые сделки: кто и какие давал указания.

Все это необходимо, чтобы исключить необоснованное привлечение к субсидиарной ответственности лиц, формально участвующих в органах управления компанией.

  • проверить соблюдение законодательства, нарушение которого формируют презумции, облегчающие привлечение к субсидиарной ответственности (п. 2 ст. 61.11 Закона О банкротстве):
    • налогового, чтобы не допустить наличие в реестре требований кредиторов более 50 % задолженности перед бюджетом по налогам и сборам;
    • о бухгалтерском учете в части наличия сведений, необходимых для формирования и реализации конкурсной массы;
    • о рынке ценных бумаг и корпоративного законодательства в части обязательного хранения документов;
    • о размещении обязательных сведений в публичных реестрах: в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) и в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (ЕФРСФДЮЛ).

При наличии указанных выше нарушений вероятность привлечения контролирующих должника лиц существенно увеличивается.

Наш опыт работы позволяет утверждать, что проведение данной работы занимает несколько месяцев, экономит миллионы рублей, силы и время в случае банкротства компании.

 

Миф третий: процедура банкротства не требует затрат.

Планируя банкротство компании необходимо учесть следующее.

  1. При приеме заявления о банкротстве суд будет устанавливать есть источник для покрытия затрат или нет путем изучения документов, приложенных к заявлению. Таким источником может быть имущество должника, сведения о наличии и стоимости которого можно получить из баланса должника.
  2. Минимальная сумма расходов будет определяться судом исходя из следующего расчета:

2.1) период наблюдения 7 месяцев, размер вознаграждения арбитражного управляющего 30 000 рублей (ст. 20.6 Закона О банкротстве), почтовые и иные расходы. Итого: 250 000 руб.

2.2) период конкурсного производства 6 месяцев, размер вознаграждения арбитражного управляющего 30 000 рублей, почтовые и иные расходы. Итого: 200 000 руб.

  1. Суд может обязать заявителя внести указанные денежные средства на депозит суда для финансирования банкротства. При отказе внести указанные суммы суд вернет заявление без рассмотрения или прекратит производство по делу.
  2. Расходы в процедуре банкротства можно условно разделить на несколько групп:

4.1) текущая деятельность должника: выплата заработной платы сотрудникам, которые необходимы для ведения процедуры (пример, бухгалтер); затраты на хранение имущества и т.п.;

4.2) формирование конкурсной массы (имущества должника) и ее реализация: судебные процедуры, проведение торгов (услуги электронной площадки, публикации о торгах и их итогах);

4.3) организация деятельности арбитражного управляющего: смена ЭЦП в банке, ведение счета, публикации о ходе процедуры банкротства; направление запросов в государственные органы;

4.4) проведение собраний кредиторов: аренда помещения, переписка с кредиторами; подготовка материалов для собраний.

4.5) выполнение дополнительных требований законодательства: привлечение аудиторов для проведение финансового-анализа; оценка имущества; формирование документов и сдача их в архив;

Как видно, перечень расходов в процедуре банкротства достаточно широкий и часть из них носит обязательный характер, которых невозможно избежать даже при отсутствии деятельности должника.

  1. Отдельно следует отметить, такой вид расходов арбитражных управляющих как дополнительное страхование ответственности, которое является обязательным при наличии у должника активов стоимостью более 100 млн. руб. (ст. 24.1. Закона О банкротстве). Не смотря на то что данный вид расходов не покрывается из имущества должника, заявитель должен иметь его ввиду, так как при невозможности оплатить эту страховку арбитражный управляющий будет вынужден выйти из процедуры.
  2. Арбитражный управляющий вправе взыскать с заявителя расходы, непокрытые депозитом суда и средствами, вырученными от продажи конкурсной массы должника (п. 3 ст. 59 Закона О банкротстве).

Вопрос о расходах в процедуре банкротства очень важен с точки зрения ее экономической эффективности и формирования процесса ее финансирования.

 

Миф четвертый: При добровольном банкротстве нет рисков.

Ст. 9 Закона О банкротстве обязывает руководителя компании и собственников компании подать заявление о банкротстве, в том числе при неплатежеспособности компании или если погашение долга перед одними кредитором сделает невозможным погашение долгов перед другими кредиторами. Заявление должно быть подано в течении 1 месяца. За невыполнение этой обязанности установлена самостоятельная ответственность субсидиарная ответственность указанных лиц в размере непогашенных долгов, возникших по истечении месячного 1 с даты наступления оснований для подачи заявления.

К сожалению, многие руководители ошибочно полагают, что если они срок подали заявление, то их добросовестные поведение освобождает их от других рисков.

После подачи заявления о банкротстве своей компании суд при введении процедуры наблюдения назначает арбитражного управляющего, кандидатуру которого предлагает СРО, выбранная судом.

Именно этот арбитражный управляющий будет проводить финансовый анализ деятельности компании, по итогам которого будут сформированы выводы:

— о причинах банкротства (преднамеренное оно или нет):

— о сделках, которые подлежат оспариванию;

— о составе контролирующих лиц и их вине в банкротстве компании.

Свой вывод арбитражный управляющий сделает на основании документов и сведений, которые компания обязана будет предоставить ему.

В дальнейшем, в стадии конкурсного производства, арбитражный управляющий будет проводить инвентаризацию имущества должника, использую документацию компании, и организовывать торги по продаже имущества должник.

Можно сделать вывод, добровольное банкротство – снимает один риск, но оставляет другие.

И главный совет в случае подачи заявления о добровольном банкротстве следующий:

— до подачи заявления необходимо привести документацию в порядок;

— после подачи необходимо надлежащим образом выполнять обязанности по передаче документов и сведений арбитражному управляющему и быть в курсе происходящего в деле о банкротстве.

 

Миф пятый: в реестр требований кредиторов включаются только те кредиторы, которые были известны на дату банкротства.

В процедуре банкротства почти всегда появляются новые кредиторы, которые могут изменить ситуацию.

Причина их появления – изъятие у контрагентов имущества в пользу должника. Иными словами, контрагенты становятся новыми кредиторами, чтобы компенсировать причиненный им ущерб. Для этого им необходимо включиться в реестр требований кредиторов. Однако по закону их требования будут удовлетворяться в последнюю очередь. Также, согласно статистике, получат они лишь 5% от стоимости изъятого имущества.

Безусловно, такой кредитор будет стремится получить больше и начнет активно использовать свои права: оспаривать сделки, предоставлять информацию конкурсному управляющему, привлекать контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и пр.

Чтобы уменьшить количество потенциально возможных новых кредиторов, следует придерживаться следующих рекомендаций:

1) Фиксируйте документально решение о совершении сделок и проверяйте наличие «закрывающих» документов, которые подтверждают фактическое исполнение сделки;

2) Проводите инвентаризацию сделок по распоряжению имуществом компании и обосновывайте необходимость их совершения;

3) Готовьте копии документов по ключевым и существенным сделкам, а также решениям, влияющим на бизнес и финансовый результат;

4) Передавайте конкурсному управляющему документацию, содержание которой вам известно, и которое нельзя использовать против вас;

5) Проводите предбанкротный анализ и привлекайте к нему внешних консультантов.

 

Миф шестой:  предложенный кредитором арбитражный управляющий гарантирует успех.

Большинство руководителей и топ-менеджеров считают, что если подать заявление первым и указать кандидатуру арбитражного управляющего, то это гарантия беспроблемного проведения всей процедуры банкротства и успешного его завершения.

Это не так, и вот почему.

  1. Суд может не утвердить кандидатуру арбитражного управляющего, предложенного кредитором, если будут сомнения в независимости кредитора и должника.
  2. Арбитражный управляющий обязан действовать в интересах должника и кредиторов. Именно в такой последовательности они перечислены в ст. 20.3 Закона о банкротстве.
  3. На первом месте стоит должник – это значит, что для арбитражного управляющего главное защита интересов должника, а именно удовлетворение требований всех кредиторов должника. Соответственно, другие кредиторы имею право требовать от арбитражного управляющего надлежащего выполнения своих обязанностей по проведению финансового анализа деятельности должника, выявления признаков преднамеренного банкротства, подозрительных сделок и лиц, которых необходимо привлечь к субсидиарной ответственности, и право обжаловать действия (бездействия) должника.
  4. Суд вправе отстранить арбитражного управляющего от ведения процедуры банкротства, в случае удовлетворения жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей или в случае выявления обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в дело о банкротстве.
  5. На процедуру конкурсного производства арбитражного управляющего выбирает собрание кредиторов и здесь решающую роль играют мажоритарные кредиторы, а не инициатор процедуры банкротства. Следовательно, арбитражного управляющего, назначенного судом на время наблюдения по предложению кредитора, собрание может и не выбрать.
  6. Арбитражный управляющий в соответствии со ст. 14.13 КоАП РФ несет административную ответственность за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, вплоть до дисквалификации на срок от 6 месяцев до 3 лет. Что означает невозможность осуществлять арбитражным управляющим профессиональную деятельность в течении указанного срока.
  7. Также арбитражный управляющий несет материальную ответственность перед должником, кредиторами и иными лицами за причиненные им убытки в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей (ст. 20.4 Закона О банкротстве).

Будет ли арбитражный управляющий в таком положении защищать интересы кредитора, который его рекомендовал ? Маловероятно.

Сколько времени, сил и средств понадобится арбитражному управляющему, чтобы защитить себя от жалоб и претензий других кредиторов ? Не мало.

Какая вероятность замены арбитражного управляющего, назначенного судом по рекомендации кредитора ? Большая.

Можно сделать вывод, что арбитражный управляющий находится под очень тяжелым прессом и заинтересован в надлежащем исполнении своих обязанностей и отсутствии как жалоб на него, так и материальных претензий к нему.

Наши рекомендации:

  • При назначении судом арбитражного управляющего по рекомендации кредитора максимально быстро и тщательно проводить финансовый анализ должника;
  • Обеспечить надлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей;
  • Защищать арбитражного управляющего от предъявленных ему претензий;
  • Взыскивать судебные расходы с лиц, обжалующих действия (бездействия) арбитражного управляющего в судебном порядке;
  • Принять меры к наличию большинства в реестре требований кредиторов, например, путем переговоров или путем приобретения прав требований у кредиторов.

 

Миф седьмой: уход из компании до банкротства спасет от субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность — это ответственность за действия (бездействия) конкретного лица или лиц, виновных в банкротстве.

Существует два основания субсидиарной ответственности:

  • За неподачу заявления о банкротстве в течении месяца после наступления признаков банкротства в размере непогашенных требований кредиторов, возникших после истечения указанного срока (ст. 61.12 Закона О банкротстве);
  • За неполное погашение требований кредиторов при банкротстве. (ст. 61.12 Закона О банкротстве).

Теоретически, руководитель и собственник должника могут выйти из бизнеса до истечения месячного срока. В этом случае, они не будут нести субсидиарную ответственность за неподачу заявления о банкротстве.

Но, реально выйти из бизнеса за такой короткий срок очень сложно. И, самое главное, это не позволяет избежать субсидиарной ответственности по второму основанию, которое формирует основные риски для контролирующих лиц должника, связанные со сроками привлечения.

При определении сроков для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности необходимо учесть:

—  подать можно в течении трех лет со дня, когда арбитражный управляющий или кредитор узнал или должен был узнать об основаниях для привлечении к субсидиарной ответственности;

— подать

— подать нельзя позднее трех лет со дня признания должника банкротом и введения конкурсного производства;

— подать нельзя позднее десяти лет после совершения действий (бездействий), являющихся основанием для привлечения к ответственности;

— подать можно и в течении трех лет со дня завершения конкурсного производства, то есть после завершения процедуры банкротства,

Трехлетний срок подачи заявления может быть восстановлен судом при наличии двух условий:

— срок пропущен по уважительной причине. При этом закон не содержит перечня таких причин. Например, это может быть уклонение руководителя должника от передачи документов и сведений, которые содержат сведения о фактических бенефициарах должника;

— не прошло более двух лет с момента окончания трехлетнего срока для подачи заявления.

Наше мнение, выход из бизнеса в целях избежать субсидиарной ответственности может усложнить ситуацию, так как теряется возможность влияния на бизнес-процессы, достоверная информация о состоянии компании и доступ к документам, которые могут помочь защититься от субсидиарной ответственности.

Выход из бизнеса нужно рассматривать как возможность уменьшить размер ответственности.

В связи с этим мы рекомендуем принимать решение о выходе из бизнеса в целях защиты от субсидиарной ответственности при соблюдении следующих условиях:

— провести предбанкротный анализ предыдущих трех лет в целях уменьшения размера субсидиарной ответственности;

— сформировать комплект документов и информации, обосновывающих деловую цель совершенных сделок и принятых решений, и получить их копии для защиты;

— обосновать свой выход из бизнеса;

— реально выйти из бизнеса и не превратиться в скрытого бенефициара;

— не выпускать компанию из вида, особенно в части судебных дел, информации о деловой репутации компании и о корпоративных конфликтах.

 

Миф восьмой: К субсидиарной ответственности привлекут только генерального директора и участника с 50% голосов.

В таком утверждении больше заблуждений, чем правды.

Судебная практика подтверждает, что к субсидиарной ответственности чаще всего привлекают генеральных директоров и единственных собственников бизнеса.

А как быть если собственников несколько ? Если в бизнесе есть пассивные собственники или инвесторы, которые не вмешиваются в текущую хозяйственную деятельность компании?

Для ответа на эти вопросы необходимо обратиться к понятию контролирующие должника лица.

П. 6 ст. 61.10 Закона О банкротстве закреплено, что к контролирующим лицам нельзя относить лиц, владеющих менее 10% уставного капитала компании и получающими в связи с этим обычный доход, т.е. дивиденды.

То есть факт владения менее 10% уставного капитала защищает от привлечения к субсидиарной ответственности. Это рекомендуемый порог для пассивных собственников и инвесторов.

Связано это с тем, что под контролирующим понимается лицо, имеющее право давать обязательные для исполнения должником указания или определять действия должника.        Законодательство о банкротстве отдельно выделяет, что контролирующими лицами могут быть лица, управляющие самостоятельно или совместно более 50% голосов в уставном капитале должника или имеющее право назначать руководителя должника (п. 4 ст. 61.10 Закона О бакнротстве).

Таким образом, суд будет внимательно изучать влияние на хозяйственную деятельность лиц, владеющих крупными пакетами голосов, их участие в собраниях и результаты их голосования по вопросам повестки дня.

Таким собственникам бизнеса нужно учесть:

— голосование за утверждение отчета о деятельности компании предполагает ознакомление с ключевыми сделками, действиями и их результатами и их одобрением;

— воздержание от голосования не защищает от субсидиарной ответственности, т.к. в этом случае сособственник фактически не препятствует действиям, которые приведут компанию к банкротству;

— судебная практика ориентирует от сособственников на реализацию их прав на участие в деятельности компании (ознакомление с документами и материалами, активное участие в собраниях) и бездействие рассматривает как недобросовестное поведение.

Значимым фактором является срок, в течении которого сохраняется статус контролирующего лица, предусмотренный ст. 61.14 Закона О банкротстве:

  • Этот срок равен 3 г.;
  • Эти 3 г. предшествуют возникновению признаков банкротства, а не подаче заявления о банкротстве, которое обычно запаздывает на 1 — 1,5 года.

Можно сделать вывод: если вам принадлежит 10 % и более уставного капитала компании, то вы в группе риска.

Снизить это риск возможно, если вы:

— голосуете против убыточных сделок и необоснованных бизнес-решений;

— требует ознакомить вас с документами, на основании которых готовился годовой отчет о деятельности компании и бухгалтерская отчетность;

— обжалуете отказ в предоставлении сведений;

— сохраняете переписку с генеральным директором и все материалы, на основании которых вы принимали решения;

— не выдавали доверенность с правом голосования от вашего имени, но без указания каое решение нужно принять.

 

Миф девятый: субсидиарная ответственность спишется через 3 года.

“Не спишется” — так мы говорим клиентам и объясняем почему.

Самое главное, субсидиарная ответственность не списывается даже при личном банкротстве контролирующего должника лица. А вот само банкротство при наличии непогашенного долга в случае привлечения к субсидиарной ответственности возможно.

Так откуда берутся эти 3 г., про которые говорят наши клиенты.

Кредиторы должника согласно ст. 61.17 Закона О банкротстве имеют право выбора распоряжения   требованиями к контролирующему лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности. У них три варианта:

  • Возбудить исполнительное производство в отношении этого лица в рамках банкротства должника. Но это приведет к затягиванию процедуры банкротства;
  • Выделить свою часть требования к контролирующему лицу пропорционально своей доле в реестре требований кредиторов и получить отдельный исполнительный лист для предъявления вне рамок дела о банкротстве;
  • Продать права требования к контролирующему лицу на торгах в рамках банкротства должника, а вырученные средства попадут в конкурсную массу и пойдут на удовлетворение требований кредиторов.

В последних двух случаях после завершения процедуры банкротства должника исполнительный лист может быть предъявлен контролирующему должника лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности или отдельным кредитором на свою часть, или новым кредитором на всю сумму.

ФССП после поступления исполнительного листа возбуждает исполнительное производство и принимает меры к поиску имущества. При отсутствии имущества, на которое можно обратить взыскание, исполнительное производство прекращается, а исполнительный лист возвращается кредитору.

3 г. — это срок для предъявления исполнительного листа кредитором в Федеральную службу служебных приставов (ФССП) для принудительного взыскания долга (ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.101.2007 г. № 229-ФЗ – далее Закон Об исполнительном производстве).

Если исполнительный лист будет направлен в ФСС по истечении 3 лет, то исполнительное производство не будет возбуждено. Сам долг при этом не погасится, но кредитор не сможет взыскать его в принудительном порядке.

Однако, после истечения указанного срока кредитор, пропустивший срок, может через суд восстановить срок, убедив суд в уважительности причин пропуска (например, утрата исполнительного листа и длительное получение дубликата не по вине кредитора).

Чтобы не утратить возможность принудительного взыскания кредиторы направляют исполнительный лист в ФССП через 2 — 2,5 г. после его возврата и таким образом прерывают срок давности.

Другим основанием для прерывания срока давности является частично исполнение (ст. 22 Закона Об исполнительном производстве), то есть погашение долга в любой сумме. В этом случае, срок предъявления исполнительного листа также продлевается на 3 г.

Советы, который можно дать контролирующим лицам, в отношении которых прекращено исполнительное производство в связи с отсутствием имущества:

— контролируйте срок предъявления исполнительного листа и возбуждения в отношении вас исполнительного производства;

— не допускайте случайного погашения долга;

— при наличии возможности заключайте мировое соглашение с кредиторами на стадии исполнительного производства, в том числе и о погашении долга с дисконтом.